Council Record Summary
桝秀行議員は、区の現状や問題点を鋭く見つめ、改善を求める姿勢が強い議員です。特に区役所の働き方や仕組み、区のお金の使い方に注目し、区民の税金が無駄なく有効に使われているかを熱心に追及しています。主に区の課題を指摘し、より良い方向へ進むよう働きかけるスタンスが非常に強く、地元平井エリアの具体的な課題にも深く関わっていることが伺えます。
重点注力テーマ
—
議会の発言割合（平均）
-
行財政・マネジメント +33.9pt特に「予算配分・事業評価」で予算と事業に対する厳格な検証姿勢
-
経済・産業・文化 +0.7pt特に「地元産業・商店街支援」で地域商業の活性化に向けた取り組み
-
グローバル（地域特性） -1.1pt
-
子育て・教育 -4.5pt特に「子育て支援・保育」で保育環境に関する議論の少なさ
-
くらし・高齢者 -9.3pt特に「生活困窮・セーフティネット」で生活支援策への言及の少なさ
-
都市・防災・インフラ -10.5pt特に「気候変動・環境保全」で環境問題への関心の薄さ
議会平均とのギャップ分析（発言シェア％）
[+] クリックで詳細を展開
| 分類テーマ | 差分 (ポイント) | 本議員 | 議会全体 |
|---|---|---|---|
| +行財政・マネジメント議会平均を大きく上回っており、この分野への強い関心を示しています。 |
+33.9
|
66.3% | 32.4% |
| +子育て・教育議会平均を下回っており、発言の割合が相対的に控えめな領域です。 |
-4.5
|
12.5% | 16.9% |
| +くらし・高齢者平均との差が大きくマイナスで、取り上げる頻度が低いテーマです。 |
-9.3
|
0.9% | 10.2% |
| +都市・防災・インフラ議会全体の平均値と比べて、発言シェアが大きく下回っています。 |
-10.5
|
12.2% | 22.6% |
| +経済・産業・文化議会平均とほぼ同水準であり、平均的な比率で発言しています。 |
+0.7
|
7.5% | 6.8% |
| +グローバル（地域特性）平均値をやや下回っており、発言全体のなかでは少数派のテーマです。 |
-1.1
|
0.6% | 1.7% |
議会でのスタンス
「課題指摘・追及」が最多 (56.9%)
桝秀行議員は、発言の56.9%を課題の指摘と追及に割いており、現状の問題点を深く掘り下げ、改善を強く促すことに重点を置いていることがわかります。
地域密着度（エリア別言及数）
議会でどの地域の話題を多く取り上げているかを示しています。