Council Record Summary
田村ひろし議員は、区民の疑問や困りごとに深く寄り添い、事実を基に粘り強く課題を掘り下げる姿勢が特徴です。特に葛西エリアの皆さんの声を受け、高齢者の安心な暮らしや災害への備え、区のお金の使い道を丁寧に確認し、具体的な改善を促す活動が伺えます。
重点注力テーマ
—
議会の発言割合（平均）
-
くらし・高齢者 +13.9pt特に「生活困窮・セーフティネット」でセーフティネットへの高い関心
-
行財政・マネジメント +2.6pt特に「庁内業務効率化・システム標準化」でデジタル化への強い関心
-
グローバル（地域特性） -1.3pt
-
都市・防災・インフラ -2.0pt特に「インフラ整備・再開発」で再開発等の議論がやや控えめ
-
経済・産業・文化 -3.4pt特に「文化・スポーツ振興」で文化振興に関する発言が少なめ
-
子育て・教育 -7.2pt特に「教育環境・学校施設」で施設関連の質疑が少なめ
議会平均とのギャップ分析（発言シェア％）
[+] クリックで詳細を展開
| 分類テーマ | 差分 (ポイント) | 本議員 | 議会全体 |
|---|---|---|---|
| +行財政・マネジメント議会平均とほぼ同水準であり、効率的な行政運営に関心を寄せています。 |
+2.6
|
35.6% | 33.0% |
| +子育て・教育議会平均を大きく下回っており、他の重点分野に注力している様子がうかがえます。 |
-7.2
|
10.0% | 17.2% |
| +くらし・高齢者議会平均を大幅に上回っており、福祉や支援策を最重点テーマとして取り組んでいます。 |
+13.9
|
28.9% | 15.0% |
| +都市・防災・インフラ議会平均と近い割合であり、地域のインフラ課題に手堅く向き合っています。 |
-2.0
|
21.2% | 23.3% |
| +経済・産業・文化議会平均を下回る割合となっており、限られた発言機会となっています。 |
-3.4
|
3.4% | 6.8% |
| +グローバル（地域特性）全体に占める割合は小さく、他の分野に比べて議論の頻度は低めです。 |
-1.3
|
0.7% | 2.0% |
議会でのスタンス
「課題指摘・追及」が最多 (37.6%)
田村ひろし議員は、課題指摘・追及に37.6%を費やし、現状の問題点を深く掘り下げて問いただす姿勢が目立ちます。事実確認を重視し、具体的な提案よりも議論を通じて課題解決を図るスタイルが伺えます。
地域密着度（エリア別言及数）
議会でどの地域の話題を多く取り上げているかを示しています。